Круглый стол «Деятельность ВОИС. Результаты, достижения, перспективы», организованный Всероссийской организацией интеллектуальной собственности, прошел 21 марта в «РИА Новости». В рамках мероприятия были подведены итоги деятельности ВОИС за период с 6 августа 2009 года (с момента получения государственной аккредитации) по 31 декабря 2012 года и представлена информация о сборах, распределении и выплате вознаграждения в пользу обладателей смежных прав. Участниками круглого стола стали руководители ведущих компаний-мейджоров, управляющие крупнейшими музыкальными каталогами: Йен Хендерсон – генеральный директор Sony Music Entertainment Russia, Александр Блинов – генеральный директор «С.Б.А. Гала Рекордз», Павел Каюров – генеральный директор фирмы грамзаписи «Никитин», Максим Дмитриев – генеральный директор «Первого музыкального издательства», Дмитрий Коннов – генеральный директор «Юниверсал Мьюзик», Александр Бочков – генеральный директор «Студии Союз», Алексей Аляев – генеральный директор «Союз Мьюзик», а также Леонид Агронов – генеральный директор «Национальной федерации музыкальной индустрии».

Представители ВОИС рассказали об основных достижениях организации, в том числе о том, как была налажена работа по сбору, распределению и выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, обладателям смежных прав – исполнителям и рекорд-компаниям, и какие трудности ВОИС пришлось преодолеть.

Среди успехов ВОИС особо были отмечены разработка и внедрение уникального программного комплекса для распределения вознаграждения, который получил высокую оценку зарубежных коллег – крупнейших обществ по коллективному управлению правами PPL (Великобритания) и SENA (Голландия), а также вступление ВОИС в ассоциативные члены международной ассоциации SCAPR.

Представители ВОИС описали, каким образом строится работа с пользователями - плательщиками вознаграждения, и как удается достигать регулярного роста сборов. По состоянию на конец 2012 года ВОИС заключила более 11.000 договоров о выплате вознаграждения с различными категориями пользователей.

Также они подробно описали, каким образом собранное вознаграждение распределяется и выплачивается правообладателям. В частности, на сегодняшний день у ВОИС заключено около 4000 договоров с правообладателями. За период с 6 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года общая сумма вознаграждения, выплаченного правообладателям, составила более 700 млн рублей - более 80% от общей суммы вознаграждения, направленной на распределение.

Представители ВОИС рассказали о международной деятельности и о странах, которые являются максимально привлекательными с точки зрения сборов вознаграждения в пользу российских правообладателей благодаря популярности российского музыкального контента. В основном это страны СНГ, однако, к сожалению, далеко не во всех этих странах функционирует система защиты обладателей смежных прав. Из европейских стран наибольший интерес для российских правообладателей представляют Германия и Франция.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Живая Мельница" о взыскании с ООО "Рамблер Интернет Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды в размере 177,3 тыс. рублей за реализацию билетов на "Пикник Афиши", состоявшийся 13 июля 2013 года.

В иске говорится, что стороны заключили 28 июня 2013 года договор, согласно которому компания "Рамблер Интернет Холдинг" реализовывала билеты на "Пикник "Афиши". Билеты ответчику были предоставлены истцом. За выполнение услуг истец выплачивал ответчику (агенту) вознаграждение в размере 5% от суммы реализованных билетов, сообщает РАПСИ.

Как указывает истец, ответчику были переданы билеты на общую сумму 5,29 миллиона рублей. Компания "Рамблер Интернет Холдинг" платежным поручением от 10 июля 2013 года перечислила истцу 5 миллионов рублей в счет выручки от реализации билетов. При этом, по информации истца, согласно акту выполненных работ ответчиком фактически реализовано билетов обычных на сумму 4,134 миллиона рублей, а билеты VIP на сумму 1,25 миллиона рублей ответчиком возвращены не были.

По мнению компании "Живая Мельница", вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, он был лишен возможности реализовать оставшуюся квоту мест – 250 билетов VIP на сумму 1,25 миллиона рублей, что привело к утрате квоты в указанном размере. Указанное обстоятельство привело, по мнению истца, к возникновению убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование размера упущенной выгоды истец ссылается на заключенные им с третьими лицами агентские договоры на реализацию квот с указанием стоимости билетов и их количества.

В решении суда об отказе в удовлетворении иска говорится, что в качестве обоснования передачи компании "Рамблер Интернет Холдинг" квоты мест в указанном истцом количестве в материалы дела представлены лишь копии электронных сообщений. Ответчик против достоверности данных электронных сообщений возражал.

- Из представленной в материалы дела копии электронного сообщения, на которое ссылается ООО "Живая Мельница" в качестве доказательства направления ответчику квоты, установить адреса электронной почты отправителя и получателя возможным не представляется, - отметил суд.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определенно установить, что документ, копия которого представлена в материалы дела, исходит от стороны по договору. Поскольку достоверных доказательств согласования квоты в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности компанией "Живая Мельница" нарушения обязательства по возврату квоты, ввиду отсутствия доказательств надлежащего согласования ее размера. Кроме того, представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит отсылки к согласованию размера квоты, а содержит лишь общие сведения о количестве реализованных билетов, суммы полученных истцом средств и общего размера долга компании "Рамблер Интернет Холдинг".

Суд отметил, что в качестве обоснования размера упущенной выгоды истцом представлены договор, заключенный им с третьим лицом, а также акты передачи информации о билетах, свидетельствующие лишь о количестве переданных третьим лицам билетов. Указанные документы не могут являться обоснованием размера упущенной выгоды.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) выступил с инициативой регистрации авторских прав и создания специального реестра контента, не подлежащего блокировке в соответствии с требованиями «антипиратского» закона. По мнению СПЧ, сайты с произведениями, являющимися общественным достоянием или профинансированными государством, не должны подвергаться блокировке, сообщают «Известия». Члены совета также считают, что регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», и предлагают обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса.

Кроме того, в СПЧ поддерживают идею создания реестра, куда бы владельцы авторских и смежных прав смогли заносить свои произведения. Вести реестр СПЧ предлагает Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Члены совета настаивают на обязательно регистрации в этом реестре объектов авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, во избежание их блокировки в интернете. Выдвигая эти предложения, СПЧ во главе с Михаилом Федотовым опирается на опыт США, где есть Copyright Office, регистрирующий охраняемые авторским правом произведения.

Роскомнадзор разблокировал торрент-трекер Rutracker.ru и еще несколько торрент-ресурсов, в числе которых rutor.org, rutracker.ru и nnm-club.me после удаления ими «пиратского» контента.

- В связи с тем, что администрации интернет-площадок rutor.org, rutracker.ru, nnm-club.me ограничили доступ к фильмам, размещенным с нарушением авторских прав, Роскомнадзором приняты решения о разблокировке указанных ресурсов, - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Роскомнадзор отметил, что специалисты продолжают систематический мониторинг этих сайтов, чтобы исключить повторное размещение «пиратского» видеоконтента, сообщает РАПСИ.

Торрент-трекер Rutracker.ru был заблокирован Роскомнадзором в декабре 2013 года. Ведомство отмечало, что на этом сайте размещались ссылки на скачивание ряда фильмов, исключительные права на которые, по решению Мосгорсуда, принадлежат ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус". Первое электронное уведомление на русском и английском языках с требованием удалить нелегальный контент было отправлено администрации rutracker.ru 9 сентября, всего было послано 13 подобных писем.