(ПОЧЕМУ РЕДКО ПОЯВЛЯЕТСЯ В ТОК-ШОУ)
"Мне хочется находиться в обойме работающих актеров, а не тех, кто ходит по тусовкам и кочует из одного глянцевого журнала в другой. На ток-шоу у меня просто нет времени. А что касается интервью... Когда есть повод, я даю интервью, вот как сегодня. Но обычно актеров по двести раз спрашивают об одном и том же, а мне это не интересно".
(ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПЕРСОНАЖАХ)
"Отрицательного персонажа всегда интереснее играть. Задача актера, чтобы зритель если не полюбил его героя, то хотя бы посочувствовал этому человеку. Его нужно оправдывать всеми средствами".
(О СВОЕЙ РАБОТЕ В "ГАМЛЕТЕ")
"Когда мне предложили Клавдия, я, не задумываясь, согласился. Потому что до сих пор я видел только один спектакль, причем не российский, где Клавдий был внятным оппонентом Гамлета. Во всех других спектаклях существовал только Гамлет - с Офелией, с друзьями... А Клавдий был чем-то вроде фона. Я надеюсь, что у нас получилось вывести на сцену этого персонажа полноценно".
(О РОМАНАХ ЛУКЬЯНЕНКО)
"Мне кажется, что Сергей схему в своих романах придумал очень хорошо, а с языком нужно немножко поработать. У него иногда выражения и ассоциации возникают только для того, чтобы удивить, а не по делу".
(О КНИГЕ "НОЧНОЙ ДОЗОР" И КИНОСЦЕНАРИИ)
"Вы удивитесь, но не только книга Лукьяненко и сценарий фильма - это две большие разницы. Сценарий и кино тоже очень сильно отличаются. Многое переделывали по ходу съемок, в процессе монтажа, додумывали историю, что-то доснимали. В сценарии "Ночного дозора" был совсем другой финал, он в результате просто не вошел в первый фильм. Мне же больше всего нравится именно киноверсия. То, к чему мы всей командой пришли".
("Комсомольская правда", 09.03.06)