(ОБ ИСТОЧНИКАХ ДОХОДОВ УКРАИНСКИХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ)
"Музыканты бывшего Союза никогда и не имели другой формы нормального заработка, кроме концертов. Сегодня как раз обратная ситуация. Когда у западных артистов доходы от "роялти" становятся все меньше, у украинских исполнителей они, наоборот, увеличиваются. Раньше их просто не было".
(О СВОЕМ ДЕПУТАТСКОМ МАНДАТЕ)
"Это уже не почетная миссия, а очень ответственное звание, и понять, чем оно для меня является — жертвой или признаком успеха, пока сложно. Я не отождествляю себя с истеблишментом и не начну отождествлять, до тех пор пока наш истеблишмент не станет частью общества. Депутатский мандат — всего лишь расширение моих возможностей. Шанс сделать больше, чем я мог прежде. Но быть в чистом виде властью я не хочу".
(СЧИТАЮТ ЛИ "ОКЕАН ЭЛЬЗЫ" ГОСУДАРСТВЕННЫМ АНСАМБЛЕМ УКРАИНЫ)
"Пусть считают, я не против. Но до сегодняшнего дня никаких дивидендов, моральных или материальных, от моей внемузыкальной деятельности мы не получили. Все, что есть у "Океана Эльзы", - народная поддержка и любовь. Этого никакой властью не добиться. Я недавно смотрел передачу о "Песнярах", и считаю, что с ними судьба как раз сыграла злую шутку, приблизив их к власти. Группа "Океан Эльзы", несмотря на мою личную политическую ангажированность, всегда отказывалась от участия в предвыборных концертах. Многие артисты зарабатывали на этом неплохие деньги. А мы принципиально этого не делали. Не надо давить своим музыкальным авторитетом на мнение людей".
(ЧТО ОН ПОСОВЕТОВАЛ ПРЕЗИДЕНТУ, БУДУЧИ ЕГО СОВЕТНИКОМ)
"Институт советников генерирует идеи. Мы сделали достаточно много. Например, закон о меценатстве. Или, если хотите, целое направление в культурной молодежной политике, которое сейчас начинает внедряться в жизнь".
(НУЖНО ЛИ МУЗЫКАНТАМ ОБЩАТЬСЯ С ВЛАСТЬЮ)
"Надо понять, для чего это делать. Думаю, не имея какого-то очень сильного месседжа, музыкантам незачем общаться с властью. Иначе это конформизм чистой воды. Если же власть хочет обратиться к носителям, скажем так, неких передовых идей или духовных ценностей, она должна всегда это делать публично".
(О СКАНДАЛЕ ВОКРУГ ВЕРКИ СЕРДЮЧКИ)
"Мне неловко видеть, что такие темы могут становиться главными в новостях. Это вызывает у меня иронию и сожаление. Неужели не о чем больше говорить? Понимаю, Россия выиграла у Англии в футбол — это событие. А что там сказала или не сказала Сердючка в какой-то песне... Конечно, если нарочно искать повод для разногласий, то его и из Сердючки вытащишь".
(О "ЕВРОВИДЕНИИ" КАК О СРЕДСТВЕ ПРОМОУШНА УКРАИНЫ)
"На мой взгляд, "Евровидение" вообще ничего серьезного не может дать для промоушна Украины или других стран. Вообще на первом месте в плане национального пиара сейчас стоит спорт. Братья Кличко или Андрей Шевченко популяризируют Украину куда больше всего прочего".
(О ГРУППЕ ESTETIC EDUCATION)
"Мне кажется, если бы они пели на украинском то, что сейчас исполняют на английском, им бы цены не было".
(О САМОУБИЙСТВЕ СЕРГЕЯ ТОЛСТОЛУЖСКОГО)
"Я скажу то, чего никогда еще вслух не говорил. Но время прошло, и, наверное, теперь такие слова возможны. Сережа был гением, а логически оценивать поступки гениев нет смысла. После его похорон мы прорыдали весь день в студии, а потом с первого дубля записали песню "Ночи и дни". Она оказалась как будто о нем. И мы отнюдь не впали в отчаяние. Наоборот, захотелось жить дальше и сделать что-то для Сергея. Мы все равно когда-то встретимся".
(ПОРТЯТ ЛИ МУЗЫКАНТА ДЕНЬГИ)
"Я, наверное, имел в виду, что музыканта портит сытость. Это не когда ты много зарабатываешь, а когда просыпаешься и кажется, что все, что хотел, ты уже сделал. По-моему, Beatles сломали стереотипное представление, будто художник должен быть голодным. Свои главные шедевры они записали, начиная с альбома "Ruber Soul", когда уже были всюду востребованы и обеспечены".
("Известия", 31.10.07)