(ПОЧЕМУ НЕ ХОДИЛ НА МИТИНГИ)

Один раз меня не было в Москве просто. Второй раз я прилетел уже к тому моменту, когда все это дело уже завершалось. Я, честно говоря, не любитель митингов. Потому что меня не покидает ощущение, что если ты человек, не дай бог известный и публичный внешне, это такая демонстрация себя. Я вообще не люблю себя демонстрировать не по прямому назначению, скажем так».

(ПОЧЕМУ СТАЛ ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ ПРОХОРОВА)

«Потому что я абсолютно разделяю его позицию, его программу. Я знаю его много лет, знаю его лично. Я его считаю – абсолютно серьезно – самым практически реальным для нашей страны сегодня президентом».

(ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МИХАИЛ ПРОХОРОВ ПОДСТАВНЫМ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ)

«Насколько мне известно, это не так. Те люди, которые об этом кричат, мне хотелось бы каких-то доказательств от них, потому что пока это похоже на треп. Вообще очень много у нас, к сожалению, людей, которые говорят, что все плохо и все плохие. А при этом они остаются неподвижными. Вот такая история хорошо не кончается».

(ОБ УЧАСТИИ В ПОЛИТИКЕ)

«Нет, это мое посильное участие. Я был бы счастлив в политике не участвовать. И очень надеюсь. Во-вторых, бывали большие отрезки в моей жизни, когда я в ней не участвовал. Никакого удовольствия я от участия в политике не получаю. Мне гораздо приятнее заниматься своим прямым делом. Благо, у меня их много разных. Просто, по моему ощущению, когда-то наступают моменты, когда действительно от каждого в отдельности что-то зависит. Вот я завелся просто. Я чувствую, что от моего участия что-то зависит. И от тех, кто нас слушает сейчас что-то зависит. И от вас».

(ЗАВИСИТ ЛИ ЧТО-ТО ОТ МИТИНГОВ)

«Конечно. Вы посмотрите, что творится. Сколько уже! Я читаю сейчас: каждый день от Путина ворох обещаний просто».

(ВЕРИТ ЛИ ОН В ОБЕЩАНИЯ ПУТИНА)

«Это другой вопрос. Но, значит, если так, видимо у него не очень хорошо реальные дела обстоят. Если он так уже реагирует. Но если говорить о том, что уже добились – слушайте, практически вернули выборы губернаторов».

(О ПЕСНЕ «К НАМ В ХОЛУЕВО ПРИЕЗЖАЕТ ПУТИН»)

«Я вам сейчас расскажу о поразительном массовом эффекте, с которым когда я столкнулся, я поразился. Сейчас я уже понимаю, что у нас в стране не сегодня и не вчера… Песня вообще-то не про Путина. [А про Холуево], в котором мы все живем. И мы все его граждане. Но никто не хочет этого видеть, потому что у каждого в голове, что мы хорошие, а они плохие. У нас царь плохой, а мы все хорошие. Это непобедимо. Поэтому не все хотят шевелиться, не все хотят идти на выборы. Не все верят, что что-то можно изменить».

(БЫЛО ЛИ В 90-Е ТАКОЕ ЖЕ ХОЛУЕВО)

«Нет, пожалуй. В 90-е были другие беды, но какие-то крупицы уважения к себе и к людям возникли при Горбачеве, при перестройке, и они продолжались при Ельцине. Что бы при этом ни творилось вокруг. Потом это аккуратненько-аккуратненько скаталось обратно все. Советский вариант такой. Потому что люди позволили с собой это сделать в очередной раз. А сейчас стали выходить на улицу. Это очень серьезно».

(О КОЛЛЕГАХ, ПОДДЕРЖАВШИХ ПУТИНА)

«Знаете, это вопрос к ним. Если говорить об артистах, я прежде всего его оцениваю как артиста: что он делает в своем основном деле. Дальше – это его личные убеждения. Он имеет на них право. Я безумно уважаю Александра Васильевича Маслякова. Но вот КВН получил свое здание, наконец, за 50 лет своего существования. И от Путина получил здание-то. и что ему завтра надо делать, Маслякову, в этой ситуации? Я не получал ничего от Путина. Мне проще в этом смысле».

(О ДЕБАТАХ МЕЖДУ ИРИНОЙ ПРОХОРОВОЙ И НИКИТОЙ МИХАЛКОВЫМ)

«Я вчера в это время был на сцене. Я в Питере поздравлял Максима Леонидова с 50-летием. Но мне сегодня уже обзвонились и сказали, что Михалков на фоне Ирины выглядел бледно. Я посмотрю сегодня обязательно. Ирина вообще потрясающая женщина. Я хочу вам сказать, что, мне кажется, что аудитория интернета во многом за Прохорова. Но у нас еще есть в стране, к сожалению, аудитория не интернета. И я уверен, что есть большое количество людей, наверное, в основном из глубинки, которые совершенно искренне пойдут голосовать за Путина, потому что они думают «лишь бы не было хуже, хватит уже перемен». Вот им почему-то внушают, что стабильность – это непременно Путин. А кто сказал, что стабильность, например, не Прохоров? Почему если не Путин, то обязательно нестабильность?»

(СОВМЕСТИМА ЛИ ПОЛИТИКА С ИСКУССТВОМ)

«Хороший вопрос. Совместима ли баня со спортом? Ну, знаете, наверное, в разумных пределах, всё совместимо. Одно не исключает другого. Я, упаси господь, не собираюсь уходить их того, что вы называете искусством в политику. И как только моя… Я почувствую, что я не настолько необходим, да, и мы чего-то добились, я с удовольствием вернусь к своим прямым обязанностям, которые, я, кстати, и не оставлял. Я сегодня приехал с гастролей, и завтра уезжаю. Так что, я как работал, так и работаю».

(ОБ «АНТИОРАНЖЕВОЙ» ИСТЕРИИ)

«Ну, это противно. И, скажем так, партия власти, и сама власть, используя арсенал вот совка, когда надо обязательно найти внешнего врага, и внутреннего врага, который поддерживается внешним врагом, и этим пугать, это мы всего наелись. Я помню это с детства. В глазах нормального человека эти аргументы выглядят бредом каким-то. Это беспомощный лепет, совершенно. Не все нормальные, к сожалению. И вообще, я боюсь больших скоплений людей, потому, что достаточно одной чьей-нибудь провокации, мы никогда не узнаем, чьей, да? И всё это может кончиться очень не хорошо. Ну вот, так сегодня обстоят дела».

(«Эхо Москвы», 14.02.12)