Порнозвезды и пользователи сети ответили на статью Памелы Андерсон о негативном влиянии фильмов для взрослых на общество. Эту статью Памела Андерсон и раввин Шмули Ботич опубликовали в The Wall Street Journal 31 августа 2016 года. По словам актрисы, порно вызывает привыкание и оказывает «губительное воздействие на душу мужчины и его способности функционировать в качестве мужа и отца»

Порнозвезды в ответ обвинили актрису в консервативности и перекладывании проблем на порноиндустрию, сообщает Lenta.ru.

- Ее взгляд на индустрию не только консервативен, но и весьма лицемерен, особенно если вспомнить ее прошлое. Например, декабрьскую фотосессию для Playboy, — считает актриса Мария Райот.

Она подчеркнула, что упомянутая Андерсон порнозависимость возникает исключительно из-за проблем в обществе.

Еще одна звезда фильмов для взрослых Джессика Дрейк в своем твиттере призвала не воспринимать слова Андерсон всерьез. Она также посетовала на недостаток сексуального образования у подростков.

Создательница сайта Make Love Not Porn с любительскими видео для взрослых Синди Гэллоп назвала аргументы Андерсон «настолько смехотоворными, что даже непонятно, с чего начать». Она также обвинила актрису «в перекладывании проблем общества на порноиндустрию».

Газета The Independent, собравшая мнение работников порноиндустрии, отмечает, что после выхода публикации многие звезды назвали аргументы Андерсон «смешными и жалкими», а некоторые даже отметили плюсы порнографии.

Над статьей Андерсон посмеялись и обычные пользователи сети.

- Это как если бы Трамп говорил всем, что деньги для лузеров, — заметил пользователь с ником @Chevyguy20015.