Национальная Федерация музыкальной индустрии распространила пресс-релиз о результатах обсуждения, внесенного на рассмотрение в правительство 3 декабря 2013 г., законопроекта Министерства культуры о досудебном регулировании споров об интеллектуальной собственности в интернете, который полностью исключает из объектов защиты музыкальные фонограммы.

На заседании рабочей группы, от лица правообладателей, НФМИ выразила несогласие с исключением музыки из защиты и получила широкую поддержку.

Текст пресс-релиза:

«3 декабря 2013 г. Министерство культуры Российской Федерации направило на рассмотрение правительства законопроект о досудебном регулировании споров об интеллектуальной собственности в интернете. Однако, данная версия документа полностью исключает из объектов защиты фонограммы.

Подобный шаг Министерства вызывает недоумение индустрии, особенно с учетом его неочевидной аргументации. Причина, по которой музыка не должна находится под защитой закона, заключается в большом количестве музыкальных произведений и правообладателей, вследствие чего представители власти боятся вала судебных исков и, как следствие, хаоса в регулировании музыкального пиратства в интернете. Это было заявлено вчера, 03 декабря 2013 г., на заседании в министерстве культуры.

В связи с востребованностью музыкального контента и низкими требованиям к техническим условиям распространения, именно музыка стала первым объектом интеллектуальной собственности для массового пиратства и именно этот тип контента стал драйвером для роста многих крупнейших российских и мировых пиратских порталов.

Неясной выглядит логика, согласно которой музыка оказалась дискриминированной, исключенной  даже из самых простых механизмов защиты интеллектуальной собственности. Мы обоснованно опасаемся, что такое решение будет воспринято пиратами как карт-бланш – продолжать развивать бизнес именно на музыке. Сегодня, из-за широкого распространения пиратства, российская музыкальная индустрия сжалась до минимальных размеров, в то время как иностранные правообладатели демонстрируют уверенный рост, благодаря эффективным мерам защиты на зарубежных рынках.

Отказ в защите от пиратства означает, что русскоязычная музыка в течение еще долгого времени не будет иметь шансов на развитие, поскольку именно на главном для нее, российском, рынке музыкальное пиратство никак не преследуется. Тогда как зарубежная музыкальная индустрия продолжит получать прибыль за счет других рынков, хоть и без российского, где музыка защищается наравне с другими объектам интеллектуальной собственности.

Кроме того, исключение музыки из законодательного регулирования создает противоречивую ситуацию, когда кино контент подлежит охране по одной процедуре, вся остальная интеллектуальная собственность – по другой, а музыка – лишь на общих основаниях. Данная позиция была озвучена генеральным директором НФМИ Леонидом Агроновым на рабочей группе министерства культуры и получила широкую поддержку правообладателей кино индустрии, книгоиздателей и производителей программного обеспечения. Более того, этой же точки зрения придерживаются представители легальной интернет индустрии, которые также донесли ее до заместителя министра культуры на рабочей группе.

- Музыкальная индустрия давно ищет возможности для переговоров с пиратскими сайтами, мы готовы к массовой легализации музыкального контента в Рунете, и закон дал бы дополнительные стимулы для всех сторон договориться о ведении легального бизнеса. НФМИ довела до министерства свое мнение о том, что музыку необходимо вернуть в текст закона и мы будем настаивать на этом на последующих обсуждениях, - подытожил результаты заседания Леонид Агронов. (на фото)

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Живая Мельница" о взыскании с ООО "Рамблер Интернет Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды в размере 177,3 тыс. рублей за реализацию билетов на "Пикник Афиши", состоявшийся 13 июля 2013 года.

В иске говорится, что стороны заключили 28 июня 2013 года договор, согласно которому компания "Рамблер Интернет Холдинг" реализовывала билеты на "Пикник "Афиши". Билеты ответчику были предоставлены истцом. За выполнение услуг истец выплачивал ответчику (агенту) вознаграждение в размере 5% от суммы реализованных билетов, сообщает РАПСИ.

Как указывает истец, ответчику были переданы билеты на общую сумму 5,29 миллиона рублей. Компания "Рамблер Интернет Холдинг" платежным поручением от 10 июля 2013 года перечислила истцу 5 миллионов рублей в счет выручки от реализации билетов. При этом, по информации истца, согласно акту выполненных работ ответчиком фактически реализовано билетов обычных на сумму 4,134 миллиона рублей, а билеты VIP на сумму 1,25 миллиона рублей ответчиком возвращены не были.

По мнению компании "Живая Мельница", вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, он был лишен возможности реализовать оставшуюся квоту мест – 250 билетов VIP на сумму 1,25 миллиона рублей, что привело к утрате квоты в указанном размере. Указанное обстоятельство привело, по мнению истца, к возникновению убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование размера упущенной выгоды истец ссылается на заключенные им с третьими лицами агентские договоры на реализацию квот с указанием стоимости билетов и их количества.

В решении суда об отказе в удовлетворении иска говорится, что в качестве обоснования передачи компании "Рамблер Интернет Холдинг" квоты мест в указанном истцом количестве в материалы дела представлены лишь копии электронных сообщений. Ответчик против достоверности данных электронных сообщений возражал.

- Из представленной в материалы дела копии электронного сообщения, на которое ссылается ООО "Живая Мельница" в качестве доказательства направления ответчику квоты, установить адреса электронной почты отправителя и получателя возможным не представляется, - отметил суд.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определенно установить, что документ, копия которого представлена в материалы дела, исходит от стороны по договору. Поскольку достоверных доказательств согласования квоты в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности компанией "Живая Мельница" нарушения обязательства по возврату квоты, ввиду отсутствия доказательств надлежащего согласования ее размера. Кроме того, представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит отсылки к согласованию размера квоты, а содержит лишь общие сведения о количестве реализованных билетов, суммы полученных истцом средств и общего размера долга компании "Рамблер Интернет Холдинг".

Суд отметил, что в качестве обоснования размера упущенной выгоды истцом представлены договор, заключенный им с третьим лицом, а также акты передачи информации о билетах, свидетельствующие лишь о количестве переданных третьим лицам билетов. Указанные документы не могут являться обоснованием размера упущенной выгоды.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) выступил с инициативой регистрации авторских прав и создания специального реестра контента, не подлежащего блокировке в соответствии с требованиями «антипиратского» закона. По мнению СПЧ, сайты с произведениями, являющимися общественным достоянием или профинансированными государством, не должны подвергаться блокировке, сообщают «Известия». Члены совета также считают, что регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», и предлагают обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса.

Кроме того, в СПЧ поддерживают идею создания реестра, куда бы владельцы авторских и смежных прав смогли заносить свои произведения. Вести реестр СПЧ предлагает Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Члены совета настаивают на обязательно регистрации в этом реестре объектов авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, во избежание их блокировки в интернете. Выдвигая эти предложения, СПЧ во главе с Михаилом Федотовым опирается на опыт США, где есть Copyright Office, регистрирующий охраняемые авторским правом произведения.

Роскомнадзор разблокировал торрент-трекер Rutracker.ru и еще несколько торрент-ресурсов, в числе которых rutor.org, rutracker.ru и nnm-club.me после удаления ими «пиратского» контента.

- В связи с тем, что администрации интернет-площадок rutor.org, rutracker.ru, nnm-club.me ограничили доступ к фильмам, размещенным с нарушением авторских прав, Роскомнадзором приняты решения о разблокировке указанных ресурсов, - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Роскомнадзор отметил, что специалисты продолжают систематический мониторинг этих сайтов, чтобы исключить повторное размещение «пиратского» видеоконтента, сообщает РАПСИ.

Торрент-трекер Rutracker.ru был заблокирован Роскомнадзором в декабре 2013 года. Ведомство отмечало, что на этом сайте размещались ссылки на скачивание ряда фильмов, исключительные права на которые, по решению Мосгорсуда, принадлежат ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус". Первое электронное уведомление на русском и английском языках с требованием удалить нелегальный контент было отправлено администрации rutracker.ru 9 сентября, всего было послано 13 подобных писем.