Заседание расширенного оргкомитета конкурса среди городов России «Культурная столица года» состоялось 10 сентября 2024 года в Доме Союзов. В ходе мероприятия были объявлены промежуточные результаты конкурса.

Города, претендующие на звание «Культурная столица 2026 года»

1. Агломерация городов Зарайск и Коломна

2. Владивосток

3. Владимир

4. Вологда

5. Екатеринбург

6. Иркутск

7. Калуга

8. Кемерово

9. Кострома

10. Нальчик

11. Омск

12. Петрозаводск

13. Ростов-на-Дону

14. Сургут

15. Сыктывкар

16. Тамбов

17. Томск

18. Чита

19. Южно-Сахалинск

20. Якутск

Города-лидеры народного голосования на портале «Госуслуги»

Источник: Минцифры РФ

Регионы-лидеры по количеству голосов на «Госуслугах»

1. Омская область – 36 847

2. Москва – 25 860

3. Свердловская область – 19 142

4. Московская область – 17 604

5. Санкт-Петербург – 16 014

6. Кабардино-Балкарская Республика – 15 832

7. Орловская область – 10 504

8. Кемеровская область – 10 304

9. Ростовская область – 8 804

10. Приморский край – 8 734

11. Тульская область – 7 442

12. Иркутская область – 7 147

13. Смоленская область – 7 092

14. Нижегородская область – 6 689

15. ХМАО – 6 009

16. Владимирская область – 5 746

17. Новосибирская область – 5 631

18. Рязанская область – 5 401

19. Калужская область – 5 300

20. Вологодская область – 5 258

Источник: Минцифры РФ

Конкурс среди городов России «Культурная столица года» впервые состоялся в 2023 году. Его победителями стали сразу два города - Нижний Новгород и Грозный, они получили статус культурных столиц 2024 и 2025 года соответственно.

Финалисты конкурса 2024 года будут объявлены во второй половине сентября, а победители - в середине декабря 2024 года. Их выберут по итогам публичных презентаций на торжественной церемонии в одном из престижных залов Москвы.

Генеральный информационный партнер - ИД «Аргументы и факты».
Официальное пресс-агентство —«ИнтерМедиа».

Инициатор Конкурса — Фонд развития культурной, научно-образовательной и социально-экономической сфер территорий «Культурная столица» при поддержкеПрезидентского фонда культурных инициатив.

Дополнительная информация: pr@intermedia.ru, наофициальном сайте проектаи в телеграме@kulturnayastolitsa.

На десятом заседании Клуба цифровых юристов Digital Principle обсудят, как скандальная ИИ-технология меняет правовой ландшафт. Синтез голосов и изображений с использованием нейросетей стал одной из самых впечатляющих инноваций последних лет. Дипфейки используют не только для шуток и розыгрышей, но также в кино и шоу-бизнесе. Однако тревогу вызывает тот факт, что применение технологии нашлось в противоправной деятельности. Возможность обмануть доверие людей, выдать себя за другого, обмануть системы безопасности оказалась чрезвычайно полезна мошенникам всех мастей. Что такое дипфейк с юридической точки зрения и как обезопасить граждан, не навредив развитию технологий, обсудят участники Клуба цифровых юристов Digital Principle. Заседание пройдет 18 сентябряна базе Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP. Регистрация открытана сайте.

В повестке дискуссии — история появления дипфейков и сферы их применения, технические средства производства дипфейков, их разновидности. Юристы обсудят, как дипфейки могут быть описаны в терминах гражданского права, как эта технология соотносится с правом на собственное изображение и авторским правом на персонажа. Важным пунктом обсуждения станет соотношение дипфейка с юридической категорией виртуального лица, а также с проблемами правомерного использования своего и чужого контента и случаями свободного использования. Наконец, эксперты разберутся, когда использование чужих личностей неправомерно, как его распознать и привлечь нарушителей к ответственности.

Как отметил профессор-исследователь Digital IP, научный руководитель, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ Антон Иванов, виртуальное цифровое лицо для использования в сети вправе создать любой: «Это может быть копия его самого, в том числе измененная, или даже вымышленный персонаж. Главное — не копировать недобросовестно других лиц, в том числе виртуальных, а тем более не выдавать себя за них. Последнее при определенных условиях должно быть наказуемо. Вопрос в том, где здесь проходит грань между законным и незаконным».

По словам профессора кафедры интеллектуального права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Виталия Калятина, появление дипфейков поставило перед юриспруденцией новые вопросы на стыке проблем частного и публичного права: «Традиционные решения, существующие в гражданском праве, часто оказываются малоэффективными. В этой связи именно тема дипфейков может помочь наметить черты будущего развития цивилистики в связи с использованием искусственного интеллекта».

Директор по правовым инициативам Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Александра Орехович задается вопросом, можно ли создать безопасную среду при использовании дипфейков, не поставив под угрозу развитие технологий, и преуспела ли в этом хоть одна страна мира. «Важная задача регулирования, особенно регулирования всего нового, — учитывать значимости такого баланса для всех сфер развития», — отметила она.

Партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» Руслан Долотов в свою очередь предложил прибегнуть к математическим инструментам: «Вспомним круги Эйлера и ответим на вопрос: пересекаются ли дипфейки с Уголовным кодексом, если да, то насколько?»

Наконец, технический эксперт Владимир Зайцев, более 12 лет работавший налоговым директором Siemens, заметил, что, несмотря на шумиху вокруг дипфейков и нейросетей вообще, не стоит забывать о главном. «Генерирующая дипфейк нейронная сеть — это не более чем чей-то инструмент. Как кисточка, фотоаппарат или программа Photoshop», —уверен он.

Несколько российских звезд объявили о том, что их пытались обмануть мошенники. Среди потенциальных жертв оказалась певица Зара.

- Мне тоже звонили, - призналась она Пятому каналу. - Они как делают? Говорят, что что-то произошло и нужно очень быстро принять какое-то решение. А когда у человека нет времени подумать, он совершает иногда необдуманные поступки.

Олег Газманов рассказал, что ему тоже часто поступают подобные звонки, причем по той же схеме. Недавно, например, с ним пытались связаться якобы из Администрации президента.

- Мне звонила одна известная политик, причем сразу звонила по видео. Говорит: «Знаете, у нас сверху спустили от Администрации президента, что нужно… Вот вы, например, были доверенным лицом президента. Нам нужно… А вы сдавали документ этот?» Я говорю: «Нет». Она говорит: «Нужно пересдать. К вам приедет человек». И присылает документ, подписанный директором ФСБ, который да, это нужно сделать. — «А то у нас какие-то неприятности, нужно что-то делать»,

«ИнтерМедиа» напоминает, что ранее Лариса Долина в судебном порядке потребовала признать сделку по продаже ее квартиры недействительной. Певица обвинила в преступлении злоумышленников с Украины. Мошенники связались с ней ещё в апреле 2024 года.

Рэпер Пафф Дэдди (он же Пи Дидди, настоящее имя Шон Комбс) был арестован и взят под стражу 16 сентября 2024 года в аэропорту Нью-Йорка и доставлен в офис ФБР на Манхэттене. Как сообщает TMZ, 54-летнему музыканту были предъявлены обвинения, но суть их пока не ясна. Прокурор США Дамиан Уильямс заявил, что федеральные агенты задержали его на основании закрытого обвинительного заключения, поданного Южным округом Нью-Йорка.

«ИнтерМедиа» напоминает, что Пафф Дэдди уже несколько месяцев находится под федеральным уголовным расследованием в связи с обвинениями в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Начало расследованию положил иск певицы Кэсси, которая в ноябре 2023 года обвинила своего бывшего продюсера и бойфренда в изнасиловании, издевательствах и принуждении к занятию проституцией. Затем против Дэдди было выдвинуто еще несколько аналогичных обвинений, но он всё отрицал. В марте в его доме в Лос-Анджелес прошли обыски. Кроме того, в июле этого года появилась информация о возможной причастности Паффа к убийству Тупака Шакура.

Адвокат рэпера Марк Агнифило выступил с официальным заявлением по поводу его ареста.

- Мы разочарованы решением продолжить, по нашему мнению, несправедливое судебное преследование г-на Комбса прокуратурой США, - говорит он. - Шон «Дидди» Комбс — икона музыки, предприниматель, добившийся успеха сам по себе, любящий семьянин и проверенный филантроп, который провел последние 30 лет, строя империю, обожая своих детей и работая над улучшением жизни чернокожего сообщества. Он несовершенный человек, но не преступник. К его чести, мистер Комбс активно сотрудничал с этим расследованием, и на прошлой неделе он добровольно переехал в Нью-Йорк в ожидании этих обвинений. Пожалуйста, воздержитесь от суждений, пока не получите все факты. Это действия невиновного человека, которому нечего скрывать, и он с нетерпением ждет возможности очистить свое имя в суде.