Правительство вернулось к идее борьбы с пиратством в Интернете, сообщают «Ведомости». Директор правительственного департамента культуры Сергей Перов направил в Минкульт, Минкомсвязи и Минэкономразвития письмо с предложением доработать и внести в правительство законопроект  о противодействии пиратству в Интернете, разработанный Минкультом. Г-н Перов рекомендует министерствам оговорить в тексте законопроекта создание специального реестра данных об аудиовизуальных произведениях. Подобное предложение чиновники выдвигали осенью 2012 г. - тогда речь шла о создании реестра цифровых копий фильмов, вести который мог бы Госфильмофонд. В письме г-н Перов ссылается на премьер-министра Дмитрия Медведева, выступавшего за принятие мер по борьбе с пиратством, а также на решение правительственного совета по развитию отечественной кинематографии касательно борьбы с распространением пиратских фильмов в Интернете.

Представители Минэкономразвития и Минкомсвязи подтвердили получение письма. Представитель Минкульта затруднился ответить на вопрос.

В законопроекте, о котором идет речь, содержатся поправки к Закону «О защите информации», а также к Кодексу об административных правонарушениях. Их целью является ввод «правовых механизмов защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», говорится в пояснительной записке. В случае принятия поправок владельцы сайтов будут обязаны по заявлению правообладателя удалять незаконно размещенный контент. Они должны это сделать в течение суток с момента получения заявления правообладателя или хостинг-провайдера, которому тоже даются сутки на уведомление владельца сайта. Последний, в свою очередь, может уведомить пользователя, загрузившего незаконный контент на сайт, о его удалении. Пользователю дается десять дней на то, чтобы оспорить это решение и доказать свое право на размещение контента. В законопроекте также отмечено, что в случае бездействия владельца сайта удалить или заблокировать пиратский контент обязан хостинг-провайдер.

Законопроект обязывает хостинг-провайдеров и владельцев сайтов содействовать правообладателям в сборе доказательств. В частности, хостинг-провайдер должен копировать и хранить незаконный контент, удаленный с сайта по требованию правообладателя, а также хранить данные о пользователе, закачавшем этот контент, и о том, кто его получил и передал. А владельцы сайтов обязаны предоставлять правообладателям всю информацию о пользователях, разместивших пиратский контент.

Минкульт предлагает следующую систему наказания правонарушителей: если хостинг-провайдер или владелец сайта не удалил пиратский контент или не заблокировал доступ к нему, то он может быть оштрафован и лишен оборудования. Для частных лиц штраф составит 3.000 - 5.000 рублей, для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — 30.000 - 50.000 рублей. Компании предлагается штрафовать на 300.000 - 500.000 рублей. Кроме того, суд может приостановить деятельность компаний и предпринимателей на срок до трех месяцев.

- Доработана будет прежде всего та часть законопроекта, где идет речь о создании реестра легального контента, - сообщил «Ведомостям» замминистра связи Алексей Волин. По его мнению, если будет создан такой реестр, то проблем с досудебной блокировкой контента не возникнет: информационный посредник, заглянув в реестр, сможет убедиться в правоте или неправоте правообладателя, который к нему обратился, и уже после этого решать, удалять пиратский контент или дожидаться судебных преследований со стороны правообладателя.

- Хорошо, если российские законодатели повернутся лицом к правообладателям, но важно, чтобы они консультировались с представителями отрасли - не должно получиться так, что обычные пользователи будут поставлены в невыносимые условия, иначе они будут еще больше пользоваться нелегальными ресурсами, - считает генеральный директор компании Universal Music Russia Дмитрий Коннов. -  Если государство хочет ввести какие-то запреты, у людей должна быть альтернатива, набор ресурсов, где они смогут получить контент легально, тем более что в России есть аудитория, готовая платить за контент.

По мнению представителя компании МТС Ирины Агарковой, законопроект требует доработки, а если он будет принят в нынешнем виде, это дополнительно усложнит регулирование авторских прав в Интернете. К примеру, отмечает г-жа Агаркова, вопрос со смежными и отчужденными правами все еще не решен и правообладатель не обязан доказывать свои права. А блокировка контента без установления ответственности людей, его разместивших, не решит проблемы злоупотребления авторским правом: контент может быть перемещен на другой сайт. Кроме того, необходимо, чтобы и сами правообладатели выявляли источники распространения контента, считает г-жа Агаркова.

- Подобные законопроекты американские дипломаты продавливают по всему миру с разной степенью успеха, - говорит аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова. - Это удалось им в Испании, Южной Корее, Новой Зеландии, Бразилии. Однако такой подход идет вразрез с интересами России и противоречит той модели развития авторского права, которая была высказана премьером Дмитрием Медведевым. Вместо того чтобы идти на поводу у глобальных компаний, желающих обладать правом вето на любую новую технологию, которая угрожает их бизнес-модели, Россия может и должна стать проводником новой модели, - уверена г-жа Левова.

Генеральный директор Национальной федерации производителей фонограмм Леонид Агронов считает описанную в законопроекте систему уведомления хостинг-провайдеров и владельцев сайтов неэффективной: процесс занимает сутки, в то время как на загрузку пиратского контента уходит одна минута. Необходима система, которая удаляет контент и не позволяет ему появиться вновь. В качестве примера г-н Агронов приводит систему видеохостинга YouTube, который, по его словам, одно время был завален жалобами правообладателей.

 

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Живая Мельница" о взыскании с ООО "Рамблер Интернет Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды в размере 177,3 тыс. рублей за реализацию билетов на "Пикник Афиши", состоявшийся 13 июля 2013 года.

В иске говорится, что стороны заключили 28 июня 2013 года договор, согласно которому компания "Рамблер Интернет Холдинг" реализовывала билеты на "Пикник "Афиши". Билеты ответчику были предоставлены истцом. За выполнение услуг истец выплачивал ответчику (агенту) вознаграждение в размере 5% от суммы реализованных билетов, сообщает РАПСИ.

Как указывает истец, ответчику были переданы билеты на общую сумму 5,29 миллиона рублей. Компания "Рамблер Интернет Холдинг" платежным поручением от 10 июля 2013 года перечислила истцу 5 миллионов рублей в счет выручки от реализации билетов. При этом, по информации истца, согласно акту выполненных работ ответчиком фактически реализовано билетов обычных на сумму 4,134 миллиона рублей, а билеты VIP на сумму 1,25 миллиона рублей ответчиком возвращены не были.

По мнению компании "Живая Мельница", вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, он был лишен возможности реализовать оставшуюся квоту мест – 250 билетов VIP на сумму 1,25 миллиона рублей, что привело к утрате квоты в указанном размере. Указанное обстоятельство привело, по мнению истца, к возникновению убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование размера упущенной выгоды истец ссылается на заключенные им с третьими лицами агентские договоры на реализацию квот с указанием стоимости билетов и их количества.

В решении суда об отказе в удовлетворении иска говорится, что в качестве обоснования передачи компании "Рамблер Интернет Холдинг" квоты мест в указанном истцом количестве в материалы дела представлены лишь копии электронных сообщений. Ответчик против достоверности данных электронных сообщений возражал.

- Из представленной в материалы дела копии электронного сообщения, на которое ссылается ООО "Живая Мельница" в качестве доказательства направления ответчику квоты, установить адреса электронной почты отправителя и получателя возможным не представляется, - отметил суд.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определенно установить, что документ, копия которого представлена в материалы дела, исходит от стороны по договору. Поскольку достоверных доказательств согласования квоты в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности компанией "Живая Мельница" нарушения обязательства по возврату квоты, ввиду отсутствия доказательств надлежащего согласования ее размера. Кроме того, представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит отсылки к согласованию размера квоты, а содержит лишь общие сведения о количестве реализованных билетов, суммы полученных истцом средств и общего размера долга компании "Рамблер Интернет Холдинг".

Суд отметил, что в качестве обоснования размера упущенной выгоды истцом представлены договор, заключенный им с третьим лицом, а также акты передачи информации о билетах, свидетельствующие лишь о количестве переданных третьим лицам билетов. Указанные документы не могут являться обоснованием размера упущенной выгоды.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) выступил с инициативой регистрации авторских прав и создания специального реестра контента, не подлежащего блокировке в соответствии с требованиями «антипиратского» закона. По мнению СПЧ, сайты с произведениями, являющимися общественным достоянием или профинансированными государством, не должны подвергаться блокировке, сообщают «Известия». Члены совета также считают, что регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», и предлагают обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса.

Кроме того, в СПЧ поддерживают идею создания реестра, куда бы владельцы авторских и смежных прав смогли заносить свои произведения. Вести реестр СПЧ предлагает Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Члены совета настаивают на обязательно регистрации в этом реестре объектов авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, во избежание их блокировки в интернете. Выдвигая эти предложения, СПЧ во главе с Михаилом Федотовым опирается на опыт США, где есть Copyright Office, регистрирующий охраняемые авторским правом произведения.

Роскомнадзор разблокировал торрент-трекер Rutracker.ru и еще несколько торрент-ресурсов, в числе которых rutor.org, rutracker.ru и nnm-club.me после удаления ими «пиратского» контента.

- В связи с тем, что администрации интернет-площадок rutor.org, rutracker.ru, nnm-club.me ограничили доступ к фильмам, размещенным с нарушением авторских прав, Роскомнадзором приняты решения о разблокировке указанных ресурсов, - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Роскомнадзор отметил, что специалисты продолжают систематический мониторинг этих сайтов, чтобы исключить повторное размещение «пиратского» видеоконтента, сообщает РАПСИ.

Торрент-трекер Rutracker.ru был заблокирован Роскомнадзором в декабре 2013 года. Ведомство отмечало, что на этом сайте размещались ссылки на скачивание ряда фильмов, исключительные права на которые, по решению Мосгорсуда, принадлежат ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус". Первое электронное уведомление на русском и английском языках с требованием удалить нелегальный контент было отправлено администрации rutracker.ru 9 сентября, всего было послано 13 подобных писем.