Заседание рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова, в ходе которого были предложены поправки к действующей версии «антипиратского закона», прошло 11 октября 2013 г., сообщают «Ведомости». В рабочую группу вошли представители интернет-индустрии, правообладатели и представители госорганов. По данным нескольких участников заседания, интернет-компании в целом согласовали поправки и, несмотря на некоторые вопросы к тексту, признали существующий вариант компромиссным. Как следует из законопроекта, если поправки будут приняты в таком виде, они могут вступить в силу уже 1 декабря 2013 г.

Предложенные поправки к закону освобождают поисковые системы от ответственности за нарушение авторских прав, если они удаляют ссылку на пиратский контент, как только узнают о нарушении. Кроме того, посредники (это в том числе администрации сайтов) не будут обязаны заранее проверять законность размещенного на сайтах контента.

Среди требований правообладателей к закону была премодерация, в результате которой поисковики в ответ за запрос, связанный с медиаконтентом, первым делом выдавали бы ссылки на легальные ресурсы, сверяясь с госреестром интеллектуальной собственности. Участники совещания рассудили, что подобная система грозит «превращением России в Китай». Тем не менее, правообладателям удалось переложить бремя доказывания вины на ответчика. Так, лицо, неправомерно разместившее контент и извлекшее из этого доход, несет ответственность даже в случае неумышленной загрузки.

— Последняя версия поправок — компромиссный документ, с которым мы в целом согласны, — говорит представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко.
Впрочем, по части вопросов компромисса так и не нашли, уточняет аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Например, опасения юристов интернет-индустрии вызывают такие положения, как безвиновная ответственность для всех участников предпринимательской деятельности или возможность привлекать к пресечению нарушений неких «третьих лиц», говорит она. Впрочем, РАЭК согласна, что затягивать с принятием поправок непродуктивно, добавляет Левова.

По словам представителя «Яндекса» Аси Мелкумовой, текущая версия поправок в ГК — компромисс, но, поскольку учтены не все предложения интернет-компаний, «Яндекс» продолжает участвовать в переговорах и настроен «на создание сбалансированного, исполнимого и конкурентоспособного механизма».

Национальная федерация музыкальной индустрии усматривает в том проекте поправок, который обсуждался в ходе совещания, две важные проблемы, говорит советник ее гендиректора Павел Катков. В первую очередь его смущает норма о том, что владельцы сайтов не должны проверять законность размещенного на их ресурсах контента — это сводит на нет все механизмы защиты интеллектуальной собственности и даже существующую судебную практику. Эксперт обращает внимание на то, что многие сайты добровольно вводят системы автоматического распознавания пиратского контента — как, например, Youtube, а теперь получается, что все это не нужно. Вторая проблема, по словам г-на Каткова, заключается в том, что ст. 1253’ ГК относит к посредникам, не отвечающим за нарушения авторских прав, лицо, дающее возможность размещать контент. Речь явно о хостинг-провайдере, но этой формулировкой могут воспользоваться и пиратские сайты— «притвориться» в суде хостерами и получить преференции.

В ходе заседания также состоялось обсуждение петиции об отмене «антипиратского» закона. Опрошенные члены правительственной группы единогласно заявили о желании отклонить петицию, сообщает «КоммерсантЪ».

— Еще ни разу подписанный президентом закон не отменяли через несколько месяцев",— говорит директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготоренко.

— Отмена антипиратского закона приведет к правовому хаосу,— заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, добавив, что он выступает за доработку «пусть не до конца совершенной, но понятной конструкции закона».

Сам автор петиции Артем Козлюк выразил готовность отказаться от своего требования, но только в случае внесения в него поправок, к подготовке которых «будут подключены правообладатели, интернет-индустрия и посредники».

На фото: автор петиции Артем Козлюк

2024, «Муз шоу».

Сначала Лариса Черникова хотела посвятить песню своему бойфренду, которого звали Вова. Однако к Вове не удалось подобрать залипательную рифму – выходило что-то вроде «я люблю тебя, Вова, что ж ты смотришь так сурово», а это совершенно не соответствовало настроению произведения. Так в текст появился Дима и строчка «что мне так необходимо»: блестящая рифма «Дима – необходимо» стала поводом для шуток на несколько лет, а припев, как выяснилось, запомнился навсегда.

В выпуске «Хит Сториз» про «Влюблённый самолёт» многое пропущено – так, не упомянут продюсер Ларисы Черниковой Сергей Обухов, который работал с ней до Александра Толмацкого, а также не звучат имена снимавшихся в клипе участников одесской комик-труппы «Маски-шоу» Бориса Барского и Владимира Комарова. Зато рассказано, что гонорар актёрам Лариса заплатила сама – Толмацкий заявил, что у него нет на это бюджета. Но без Толмацкого клипа вообще бы не было: именно продюсер расслышал в песне хитовый потенциал и настоял на её экранизации.

Имел ли какое-то отношение к песне футболист Дмитрий Аленичев, на что активно намекала светская пресса? В выпуске Лариса Черникова рассказала о многочисленных Димах, которые окружали её по жизни, однако в момент выхода «Влюблённого самолёта» с Аленичевым они знакомы не были. Правда, осенью 1997 года друзья футболиста пригласили Черникову выступить на дне рождения Дмитрия. Там они и познакомились. Летом следующего года Аленичев уехал играть в «Рому», и отношения закончились. Ещё через несколько лет Лариса вышла замуж за американца, ушла со сцены и поселилась у мужа на ферме. У неё в жизни вообще было много удивительных поворотов, по которым можно снять сериал, а не только выпуск «Хит Сториз».

Алексей Мажаев, «ИнтерМедиа»

2024, HS Music.

Оценка: 8 из 10.

Выходящая в последнюю неделю декабря песня про «Снег» - явно новогоднее произведение. Каждый поп-артист должен иметь в ассортименте собственную новогоднюю композицию, и не так давно прославившийся семейный дуэт «5утра» не стал каким-то исключением. У Анны и Никиты Беляковых теперь тоже есть новогодняя песня. Правда, в ней не упоминается Новый год, и намекают на него только снег и декабрь, но это даже хорошо. Потому что «типовая» новогодняя песня непременно включает набор одних и тех же образов, которые не просто уже поднадоели, но ещё и диктуют определённую манеру исполнения – это требуется петь с глуповатой умильной улыбкой на лице. Неудивительно, что среди штампованных позитивных песен про Новый год в последнее время мало что запомнилось.

«Снег» от «5утра» выгодно отличается от «типовых» композиций отсутствием навязчивой новогодней атрибутики, а также тем, что для подпевания не требуется «надевать» глупую улыбку. Более того, «5утра», съевшие собаку на исполнении счастливых позитивных песен, здесь будто из чувства противоречия используют быстрый темп и танцевальный ритм. В качестве авторов музыки значатся четыре человека; не знаю, как они распределяли между собой обязанности, но результат получился вполне внятным и запоминающимся. Голос Анны Беляковой вы сразу узнаете, но солистка выступает здесь в непривычном танцевальном амплуа – оказывается, её вокал подходит не только для нежных песен о любви. Речитатив Никиты Белякова чуть сбивает этот темп и настроение – зато доказывает поклонникам, что «5утра» не планирует далеко отходить от привычного стиля.

Алексей Мажаев, «ИнтерМедиа»

Юбилейный концерт группы «Иванушки International» состоится на площадке «Live Арена» 29 ноября 2025 года. Программа будет носить название «30 солнечных лет». На большом концерте коллектив исполнит все свои знаковые песни за три десятилетия существования.

Как «ИнтерМедиа» сообщало ранее, группа «Иванушки International» исполнили вместе с певицей Bearwolf новую версию песни «Билетик в кино». Тизер композиции был представлен 23 декабря 2024 года.

Сообщение не является рекламой и носит исключительно информационный характер.