Владивостокский интернет-блогер Евгений Коваль обратился в местную прокуратуру с просьбой принять меры в отношении певицы Елены Ваенги за публичные оскорбления в социальных сетях. Молодой человек написал заявление с просьбой наказать артистку за мат в его адрес в интернет-переписке, размещенной в инстаграме, сообщает Super.ru.

Конфликт начался с того, что в одном из своих последних постов Елена Ваенга пожаловалась на организаторов ее гастролей во Владивостоке и обругала местный гостиничный сервис.

На возмущение певицы немедленно откликнулся блогер Евгений Коваль, назвавший певицу хамлом. В ответ он получил отборный мат, причем артистка не поленилась зайти на страничку к самому Ковалю и оставить там гневный комментарий: «На х… пошел. Это тебе за хамло».

В интервью Super.ru Елена Ваенга рассказала, что редко прибегает к ненормативной лексике в интернете, однако ситуация во Владивостоке вывела ее из себя.

— Вообще, я потрясена тем, что я смогла так ответить, — рассказала певица. — Это первый раз в жизни, когда я матом кого-то послала в интернете. Если я это сделала, значит, меня довели до крайней степени агрессии. Обычно я матом не ругаюсь в социальных сетях, я могу в жизни покрыть пятиэтажным матом, могу еще и «втащить» за две секунды. Я на своей странице в «Инстаграме» говорю со своими поклонниками о том, что мне не понравилась спинка кровати, а он влезает в мою переписку, называет меня хамлом. Да, я его послала на х…, признаю, значит, ему надо туда сходить. Он меня хамлом на всю страну назвал, а я его послала на три буквы. Если это написано с моего аккаунта, я не буду этого отрицать, значит, он меня достал. Все нормальные люди понимают, что со мной происходит во Владивостоке. Меня селят в гостиницу, организаторам выделяется 500 тысяч на 17 человек, а нас селят за сто и 400 тысяч кладут себе в карман кладут. Тут полный бардак. И какой-то вонючий блогер будет говорить мне, что я хамло. Так я молодец, что так сказала.

По словам Елены Ваенги, судебного процесса она не боится.

- В этом году мои московские адвокаты выиграли 75 судов, - похвасталась она. - Даже если мне придется заплатить штраф в 100 тысяч рублей, да я с удовольствием заплачу и еще раз его туда же пошлю. Малолетка вонючая, мне, взрослой женщине, такое говорить будет. Я езжу по всей стране, занимаюсь своей честной и порядочной работой, а он свою задницу дома у мамкиной сковородки греет. Я бы посмотрела на эту цацу, если бы ему дали синтепоновую подушку и сломанную кровать после трех дней без сна и перелетов по девять часов. Пусть подает в суд, что ж, повеселимся! Попробовал бы он мне в лицо сказать, с фингалом бы ушел!

Ресторан «Падишах» в дагестанском Каспийске заплатит 210 тысяч рублей Российскому авторскому обществу за вопроизведение 10 песен. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал соответствующее постановление.

В мае 2023 года представитель РАО на видео в ресторане «Падишах» Каспийска публичное воспроизведение 10 музыкальных произведений. На основании видозаписей был подан иск в Арбитражный суд к предпринимателю Амирбекову Х.З. о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

В августе 2024 года Арбитражный суд Дагестан отказал в удовлетворении иска, сославшись на недоказанность факта нарушения исключительных прав. Суд исходил из того, что выданный истцу гостевой счет не подтверждает, что ресторан, в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, принадлежит ответчику.

Однако Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд указал в своем постановлении от 15 ноября 2024 года указал на доказанность факта осуществления ответчиком бизнеса в ресторане «Падишах». Использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с РАО, неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную статьей 1301 ГК РФ.

В результате апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Дагестана и принял новое решение о взыскании 200 000 рублей компенсации, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной̆ пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Французский певец и композитор Шарль Дюмон скончался 18 ноября 2024 года в возрасте 95 лет. О его смерти сообщило издание Le Monde.

Более всего Дюмон был известен как соавтор (вместе с поэтом Мишелем Вокером) более 30 песен из репертуара Эдит Пиаф. С 1960 по 1963 год они написали такие хиты, как «Non, je ne regrette rien», «Flonflons du Bal», «Mon Dieu» и «Les Amants», которую Эдит и Шарль исполнили дуэтом.

После смерти Пиаф Дюмон работал с такими исполнителями, как Жак Брель, Далида, Барбра Стрейзанд, создавал песни для кино и телешоу, занимался переводами и сам выступал на сцене. Его последний концерт состоялся в Париже в 2019 году.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России вынес постановление о взыскании 635,4 тысяч евро (более 67 миллионов рублей) с солиста группы Rammstein Тилля Линдеманна за отмену концерта в Твери в 2021 году. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на судебные документы.

Выступление Линдеманна должно было состояться на фестивале «Макларин за родину» на территории пивоварни «Афанасий» в Твери 29 августа 2021 года, где артист был заявлен в качестве хедлайнера. По данным суда, его услуги были оплачены компанией-организатором ООО «Прайм маркетинг», однако концерт он в итоге отменил.

«ИнтерМедиа» напоминает, что в ночь на 28 августа в гостиницу к Линдеманну пришли полицейские и выдали ему предписание соблюдать ковидные ограничения. На продюсера музыканта Анара Рейбанда также составили протокол о нарушении миграционного режима за то, что он неверно указал цель приезда в Россию. На следующий день организатор фестиваля Максим Ларин сообщил, что Линдеманну не разрешили выступать и предупредили об уголовной ответственности в случае нарушения запрета. На самого Ларина был также составлен административный протокол.

Как следует из судебных документов, с этим делом был связан еще один процесс - между заказчиком фестиваля Максимом Лариным и продюсером Линдеманна Анаром Рейбандом. Ларин рассчитывал заключить с ним договор на оказание рекламных услуг на территории Тверской области. До заключения договора в целях подтверждения серьезности намерений Ларин перевел на счет продюсера 10 миллион рублей. Однако договор заключен не был, а деньги продюсер не вернул. Ларин посчитал, что это неосновательное обогащение, и обратился в суд. Конаковский городской суд Тверской области встал на его сторону и постановил взыскать с Рейбанда вышеназванную сумму. Тверской областной суд оставил это решение без изменения.